사기 당했을 때 고소 vs 민사소송, 어떤 소송이 유리할까?

사기를 당했을 때, 피해자는 크게 두 가지 선택지가 있습니다.

하나는 형사 고소를 통해 상대방을 처벌하는 것이고, 다른 하나는 민사소송을 통해 금전적 손해를 회복하는 방법입니다. 하지만 이 두 가지 방법은 목적과 절차, 결과에서 차이가 있습니다.

 

 

사기 사건에서 고소와 민사소송의 차이점과 각각의 장단점에 대해 아래에서 자세히 알아보겠습니다.

 

사기, 손해배상 '민사소송과 형사소송의 차이점'

형사 고소

상대방의 처벌을 목적으로

 

형법상 사기죄(형법 제347조)는 ‘기망 행위’, 즉 상대방을 속여 재산상 이익을 취하는 행위를 처벌합니다.

 

여기서 중요한 점은 피해자가 실제로 손해를 입지 않았더라도, 속이는 행위와 재산을 취득할 의도가 입증되면 사기죄 성립이 가능하다는 것입니다.

• 장점: 상대방을 형사 처벌(징역형, 벌금형 등)할 수 있습니다.
• 단점: 고소를 한다고 해서 반드시 금전적 보상을 받는 것은 아닙니다. 피해 복구는 별도의 민사소송을 통해야 합니다.
• 필요한 증거: 상대방의 기망 행위, 사기 의도, 금전 취득 가능성 등을 입증해야 합니다.

 

민사소송

손해배상을 목적으로

 

민법상 사기(민법 제110조, 제750조)는 ‘사기 또는 강박에 의한 의사표시는 취소할 수 있다’고 규정하고 있습니다. 이를 통해 피해자는 사기 행위로 체결된 계약을 취소하고, 손해배상을 청구할 수 있습니다.

• 장점: 금전적 손해를 직접 회복할 수 있는 방법입니다.
• 단점: 손해액을 입증해야 하며, 상대방에게 배상 능력이 없다면 실질적 보상을 받기 어려울 수 있습니다.
• 필요한 증거: 계약서, 금전 거래 내역, 피해액을 입증할 수 있는 자료 등이 필요합니다.

 

고소와 민사소송, 무엇이 유리할까?

사기를 당했을 때 고소와 민사소송 중 어느 것이 더 유리할지는 상황에 따라 다릅니다.

• 상대방의 처벌을 원한다면: 형사 고소를 통해 상대방을 처벌할 수 있습니다. 특히 상대방이 사기 행위를 지속하고 있거나 다른 피해자가 발생할 우려가 있다면, 사회적 정의 실현을 위해 고소가 필요할 수 있습니다.
• 금전적 보상을 원한다면: 민사소송을 통해 손해배상을 청구하는 것이 좋습니다. 단, 실제 손해액을 입증할 수 있어야 합니다.
• 둘 다 원하는 경우: 형사 고소와 민사소송을 동시에 진행할 수 있습니다. 형사 재판에서 유죄 판결을 받으면, 민사소송에서 유리한 증거로 활용할 수 있습니다.

구분	형사 고소	민사소송
목적	상대방의 처벌을 원할 때	금전적 보상을 원할 때
적용 상황	사기 행위 지속, 추가 피해 우려 시	손해배상 청구 가능 시
증거 활용	형사 재판에서 유죄 판결 시 민사소송에 유리	실제 손해액 입증 필요
동시 진행 가능 여부	가능	가능

 

 

사기 사건 대응 전략

사기 피해를 입었을 때는 다음과 같은 대응 전략을 고려할 수 있습니다.

• 증거 수집: 계약서, 문자 메시지, 녹음 파일 등 기망 행위와 손해를 입증할 수 있는 모든 자료를 모아야 합니다.
• 변호사 상담: 민사와 형사 절차 모두 법률 전문가의 도움을 받는 것이 좋습니다.
• 합의 가능성 검토: 상대방이 배상 능력이 있다면, 법적 절차 전에 합의를 시도해 보는 것도 하나의 방법입니다.

 

사기 사건에서 피해자는 형사 고소와 민사소송 중 상황에 맞는 대응을 선택할 수 있습니다.

형사 고소는 상대방을 처벌하는 것이 주목적이며, 사기 행위와 의도를 입증해야 합니다. 반면, 민사소송은 금전적 손해를 회복하는 데 초점을 맞추며, 손해액을 입증할 수 있는 증거가 필요합니다.

두 방법을 동시에 진행할 수도 있으며, 변호사의 도움을 받아 증거를 철저히 준비하고 합의 가능성을 검토하는 것이 좋습니다. 피해 상황에 맞는 전략을 선택하여 실질적인 보상과 정의 실현을 추구할 수 있습니다.

 

함께 읽으면 좋은 글

 

▼ 절도죄, 점유이탈물횡령죄 차이 및 형량 비교

절도죄, 점유이탈물횡령죄 차이 및 형량 비교

▼ 사기죄 고소, 기망행위부터 증거 준비 핵심 포인트 정리

사기죄 고소, 기망행위부터 증거 준비 핵심 포인트 정리

▼ 사기 형사 고소, 민사 소송 무엇을 먼저 해야 할까?

사기 형사 고소, 민사 소송 무엇을 먼저 해야 할까?

정리하자면, 사기 사건에서 형사 고소는 상대방을 처벌하는 데 초점이 맞춰져 있고, 민사소송은 금전적 손해를 회복하는 데 목적이 있습니다.

만약 상대방의 처벌을 원한다면 형사 고소를, 금전적 보상을 원한다면 민사소송을 선택하면 됩니다. 두 가지 모두 필요하다면 병행할 수도 있습니다. 상황에 맞게 법률 전문가의 도움을 받아 적절한 대응을 선택하는 것이 좋습니다.

FAQs

사기 사건에서 형사 고소와 민사소송의 차이점은?

형사 고소는 상대방을 처벌(징역형, 벌금형 등)하는 데 목적이 있으며, 기망 행위와 사기 의도를 입증해야 합니다.

반면 민사소송은 피해자가 금전적 손해를 회복하기 위해 진행하며, 손해액을 입증할 수 있는 계약서나 거래 내역 등의 증거가 필요합니다.

형사 고소는 처벌에, 민사소송은 배상에 중점을 둡니다.

사기 사건에서 형사 고소와 민사소송을 동시에 진행할 수 있나요?

네, 가능합니다.

형사 고소를 통해 상대방이 유죄 판결을 받으면, 민사소송에서 피해자가 유리한 증거로 활용할 수 있습니다. 이를 통해 상대방의 처벌과 금전적 보상 두 가지를 모두 추구할 수 있습니다.

사기 피해 시 형사 고소의 장단점은?

형사 고소의 장점은 상대방을 처벌할 수 있다는 점입니다. 사회적 정의 실현에 기여할 수 있으며, 상대방이 다른 사람에게 추가적인 피해를 주는 것을 막을 수 있습니다.

그러나 고소만으로는 금전적 보상을 받기 어렵고, 피해 회복을 원한다면 민사소송을 별도로 진행해야 합니다.

사기 피해 시 민사소송의 장단점은?

민사소송의 장점은 피해자가 금전적 손해를 직접 회복할 수 있다는 것입니다. 하지만 손해액을 입증해야 하고, 상대방에게 배상 능력이 없다면 실질적 보상을 받기 어려울 수 있습니다.

손해배상 청구를 위해 계약서, 거래 내역 등의 증거를 충분히 준비해야 합니다.

사기 사건 대응 시 변호사의 도움을 받아야 하나요?

네, 사기 사건은 형사와 민사 절차 모두 복잡할 수 있기 때문에 법률 전문가의 도움을 받는 것이 좋습니다.

변호사는 증거 수집, 법적 절차 진행, 합의 가능성 검토 등에서 실질적인 도움을 줄 수 있습니다.